La technologie Blockchain est l’une des technologies dont on parle le plus actuellement dans le monde. Plus précisément, elle a pénétré presque tous les secteurs, apportant la décentralisation aux opérations commerciales, aux technologies existantes et aux systèmes.
Le marché mondial de la blockchain atteindra 1 431,54 milliards de dollars d’ici 2030.
Les tendances florissantes de la blockchain et la croissance du marché sont la preuve de l’efficacité de la technologie pour les entreprises à l’échelle mondiale. Avec l’arrivée de la blockchain, de nombreux types d’applications ont également commencé à émerger à la surface, comme les jetons non fongibles et la finance décentralisée, pour n’en citer que quelques-uns.
D’autre part, compte tenu de l’efficacité de la blockchain dans différents segments, différents types de technologie blockchain ont également fait leur apparition dans l’espace numérique.
Les différents types de blockchain, comme Solana, Binance, Polygon, etc. établissent et renforcent la pertinence et l’efficacité de la blockchain dans tous les secteurs d’activité à travers le monde.
Les entreprises se tournant vers la décentralisation, la demande de développement de la blockchain fait boule de neige. Ces solutions ou applications blockchain reposent sur les fondations solides des blockchains Solana, Ethereum, Binance ou Polygon.
Bien que la technologie de base soit la blockchain, ces différents types de blockchain présentent encore des différences, subtiles ou majeures. Ces différences les rendent adaptées à leurs segments respectifs.
Alors qu’Ethereum est l’une des plateformes de blockchain les plus anciennes et les plus utilisées, Polygon et Solana sont les nouveaux acteurs du marché, offrant des transactions plus rapides et de meilleure qualité aux utilisateurs. Il est donc clair que tous les types de blockchain ont des valeurs d’utilisation différentes.
Examinons-les individuellement pour avoir une idée plus précise de leur utilité et de leur efficacité. Cela nous permettra de choisir la meilleure entre Solana et Polygon.
Les différents types de technologie blockchain
Nous allons mettre en évidence l’efficacité de la technologie blockchain en examinant tous les types de blockchain, un par un :
Qu’est-ce que la blockchain Solana ?
En 2017, la blockchain Solana a été créée par Anatoly Yakovenko. Il s’agit de la troisième génération du réseau blockchain. Anatoly Yakovenko a inventé Solana pour éliminer le problème d’évolutivité du réseau blockchain.
Solana a également la capacité de combler les lacunes d’Ethereum. Outre l’amélioration de l’évolutivité, la blockchain Solana accélère également les transactions.
Solana est donc préférable pour les entreprises qui souhaitent créer des dApps, des NFT et d’autres projets Web 3.0.
Caractéristiques de la blockchain Solana : une liste de contrôle rapide
Solana utilise l’algorithme de tolérance aux pannes byzantines (BFT).
- Il garantit que la défaillance d’un nœud particulier n’a pas d’incidence sur le fonctionnement et l’efficacité de l’ensemble du réseau.
- Il utilise le mécanisme de consensus « Proof-of-History » (PoH).
- Chaque nœud peut prendre ses propres décisions plutôt que de dépendre des autres nœuds.
- Il divise les différents nœuds de la blockchain en paquets plus petits et traite les données sur plusieurs matériels afin d’optimiser la vitesse des transactions.
- Elle utilise simultanément plusieurs contrats intelligents, ce qui réduit le coût des transactions et augmente la vitesse.
Qu’est-ce que la blockchain Polygon ?
Comme Solana, Polygon a également émergé à la surface de la blockchain en 2017. Jayanti Kanani, Sandeep Nailwal et Anurag Arjun ont inventé la blockchain Polygon.
La blockchain Polygon est l’un des réseaux les plus lucratifs pour les investisseurs et les entreprises. Il a éliminé les problèmes liés à Ethereum, tels que les frais de gaz plus élevés, le manque d’évolutivité, la lenteur des transactions, etc.
Par conséquent, Polygon est une autre excellente option pour les développeurs de construire des dApps hautement fonctionnelles et évolutives. Polygon, l’un des types remarquables de blockchain, aide Ethereum à se transformer en un système multi-chaîne.
Caractéristiques de la blockchain Polygon : une liste de contrôle rapide
- En tant que réseau blockchain avancé, le Polygon est également doté de caractéristiques uniques et inégalées.
- Les investisseurs et les développeurs considèrent le Polygon comme une solution de mise à l’échelle de la couche 2.
- Les développeurs peuvent placer le Polygon au-dessus d’Ethereum et profiter des avantages des deux blockchains.
- C’est la seule solution de mise à l’échelle qui étend le support à Ethereum Virtual Machine (EVM).
- Il prend en charge deux types de chaînes (multi-chaînes), à savoir les chaînes sécurisées et les chaînes autonomes.
Ethereum : L’un des premiers types de blockchain
Ethereum est une technologie de registre sur laquelle de nombreuses entreprises s’appuient pour créer de nouveaux programmes. Il s’agit de l’un des premiers types de réseaux de blockchain.
Ethereum est une plateforme informatique distribuée à source ouverte basée sur la blockchain et gérée par des experts de la blockchain.
En outre, c’est Ethereum qui a donné vie à l’idée de la technologie des contrats intelligents. Grâce aux contrats intelligents, les entreprises peuvent éliminer l’intervention de tiers. Avant que Solana et Polygon ne fassent surface, Ethereum était le seul acteur de l’espace blockchain.
Solana vs Polygon : Quel type de blockchain est le meilleur ?
Solana, Polygon et Ethereum présentent quelques similitudes et différences. Bien que leur année de sortie soit la même, ils présentent des différences en termes d’architecture, de mécanisme et bien d’autres encore.
Ci-dessous, nous allons discuter des différences entre Solana et Polygon en détail pour vous permettre de savoir laquelle est la meilleure pour votre projet de blockchain.
1. Vitesse de transaction
De nos jours, les gens veulent des transactions rapides comme l’éclair. En fait, la vitesse de transaction est un aspect crucial à considérer lors du choix d’une plateforme blockchain, en particulier entre Polygon et Solana.
Solana tire parti de la Tower Byzantine Fault Tolerance (tBFT). La communication en temps réel entre les nœuds n’est plus nécessaire. En outre, Solana utilise GulfStream pour transmettre rapidement les transactions à la périphérie. Avec tBFT et GulfStream, Solana peut gérer 65 000 transactions par seconde (TPS).
D’autre part, Polygon peut gérer environ 72 000 transactions par seconde (TPS). Polygon est donc plus rapide que Solana en ce qui concerne la vitesse des transactions. Donc, si vous voulez faire l’expérience d’une transaction plus rapide, Polygon est imbattable.
2. L’évolutivité
L’évolutivité est un élément qui a permis à Solana de battre Ethereum. Ainsi, lorsque vous choisissez entre Solana et Polygon, n’oubliez pas de vérifier le paramètre d’évolutivité.
La bonne nouvelle est que Solana et Polygon sont exempts de problèmes d’évolutivité. Ils peuvent gérer un grand nombre de transactions par seconde. Solana et Polygon ne posent donc aucun problème d’évolutivité. Solana et Polygon garantissent des transactions rapides, efficaces et évolutives.
3. Expérience de l’utilisateur
Quelle que soit la plateforme blockchain que vous choisissez, l’expérience utilisateur est toujours importante. Considérez donc toujours l’expérience de l’utilisateur comme un point crucial lorsque vous vous interrogez sur Solana et Polygon. Solana n’étant pas sur le réseau EVM, son expérience utilisateur n’est pas satisfaisante.
Les utilisateurs passent souvent de Solana à Avalanche ou Fantom en raison de la mauvaise expérience utilisateur. Cependant, cela ne se produit jamais avec le réseau Polygon. Compatible avec l’EVM, le Polygon ne laisse jamais les utilisateurs se heurter à des problèmes lors de leurs transactions. Ainsi, en termes d’expérience utilisateur, le Polygon obtient de meilleurs résultats.
Conclusion
En conclusion, il est difficile de déterminer lequel des types de blockchain est meilleur que l’autre, en particulier entre Solana et le Polygone. Si, pour certains paramètres, Polygon semble meilleur, Solana s’adapte parfaitement à d’autres aspects. Tout dépend du type de réseau blockchain qui conviendra à votre projet.
